GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает T2000 Max-Q на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 30.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+78.9%
| 57
−78.9%
|
| 1440p | 62
+138%
| 26
−138%
|
| 4K | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Battlefield 5 | 122
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Fortnite | 151
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Valorant | 166
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Battlefield 5 | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Fortnite | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Metro Exodus | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+71.4%
|
63
−71.4%
|
| Valorant | 156
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.3%
|
113
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Valorant | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52%
|
120−130
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 154
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 148
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1070 (мобильная) на 106% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 64 тестах (96%)
- T2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 17.73 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
