GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.72

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以适度的 18% 优于GTX 1050 Ti (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.0330.96
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(8年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1493 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1620 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.76103.7
带浮点的性能2.488 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti (移动) 14.72
T2000 Max-Q 17.33
+17.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
T2000 Max-Q 11461
+19.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti (移动) 30690
T2000 Max-Q 39269
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti (移动) 7741
T2000 Max-Q 8262
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+22.9%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 299188
+298%
T2000 Max-Q 75193

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−1.8%
57
+1.8%
1440p25
−4%
26
+4%
4K17
−118%
37
+118%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry 5 47
−17%
55−60
+17%
Fortnite 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 62
−21%
75−80
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Red Dead Redemption 2 33
−93.9%
64
+93.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Dota 2 92
+124%
41
−124%
Far Cry 5 44
−56.8%
69
+56.8%
Fortnite 76
−27.6%
95−100
+27.6%
Forza Horizon 4 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Grand Theft Auto V 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Metro Exodus 19
−111%
40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−138%
120−130
+138%
Red Dead Redemption 2 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−19.1%
55−60
+19.1%
World of Tanks 190−200
−10.7%
210−220
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Dota 2 86
−31.4%
113
+31.4%
Far Cry 5 40
−55%
60−65
+55%
Forza Horizon 4 43
−74.4%
75−80
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−218%
120−130
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 26
−80.8%
45−50
+80.8%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Valorant 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 45
+0%
45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的118% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 124%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 218%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 Max-Q 在 30项测试 中领先 (47%)
  • 在 32项测试 (50%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.72 17.33
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 17.7%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 867 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。