GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro T2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.95
+101%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比T2000 Max-Q高出了101%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位169347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估16.01没有数据
電源效率16.7331.29
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(8年 前)27 5月 2019(6年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1607 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt40 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4103.7
带浮点的性能9.068 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.95
+101%
T2000 Max-Q 16.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+149%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+24.5%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+159%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+208%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+444%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+124%
T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 (移动) 149
+194%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 (移动) 63
T2000 Max-Q 97
+55.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 (移动) 9
T2000 Max-Q 75
+778%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 (移动) 82
T2000 Max-Q 91
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 (移动) 58
T2000 Max-Q 89
+52.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 (移动) 51
+58.6%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 (移动) 104
+157%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 (移动) 11
+47.9%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 (移动) 104
+157%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 (移动) 149
+194%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 (移动) 82
T2000 Max-Q 91
+10%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 (移动) 63
T2000 Max-Q 97
+55.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 (移动) 9
T2000 Max-Q 75
+776%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 (移动) 58
T2000 Max-Q 89
+52.2%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 (移动) 51
+58.6%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 (移动) 10.5
+47.9%
T2000 Max-Q 7.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+102%
57
−102%
1440p71
+173%
26
−173%
4K55
+44.7%
38
−44.7%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+96.8%
95−100
−96.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+117%
35−40
−117%
Sons of the Forest 70−75
+109%
30−35
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+62%
70−75
−62%
Counter-Strike 2 180−190
+96.8%
95−100
−96.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry 5 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Fortnite 143
+55.4%
90−95
−55.4%
Forza Horizon 4 108
+56.5%
65−70
−56.5%
Forza Horizon 5 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+113%
60−65
−113%
Sons of the Forest 70−75
+109%
30−35
−109%
Valorant 188
+42.4%
130−140
−42.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Counter-Strike 2 180−190
+96.8%
95−100
−96.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+29.4%
210−220
−29.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+117%
35−40
−117%
Dota 2 130−140
+12.1%
124
−12.1%
Far Cry 5 117
+113%
55−60
−113%
Fortnite 201
+118%
90−95
−118%
Forza Horizon 4 106
+53.6%
65−70
−53.6%
Forza Horizon 5 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Grand Theft Auto V 119
+88.9%
60−65
−88.9%
Metro Exodus 73
+121%
33
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+82.5%
60−65
−82.5%
Sons of the Forest 70−75
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+125%
63
−125%
Valorant 186
+40.9%
130−140
−40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+43.7%
70−75
−43.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+117%
35−40
−117%
Dota 2 120
+6.2%
113
−6.2%
Far Cry 5 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Forza Horizon 4 102
+47.8%
65−70
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+44.4%
60−65
−44.4%
Sons of the Forest 70−75
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+124%
33
−124%
Valorant 137
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+63%
90−95
−63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+88.6%
120−130
−88.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+136%
27−30
−136%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 183
+11.6%
160−170
−11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+83%
45−50
−83%
Cyberpunk 2077 35−40
+147%
14−16
−147%
Far Cry 5 74
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 87
+112%
40−45
−112%
Sons of the Forest 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+140%
24−27
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+132%
35−40
−132%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 76
+145%
30−35
−145%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Valorant 178
+89.4%
90−95
−89.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 100−105
+117%
46
−117%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 61
+110%
27−30
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+106%
16−18
−106%
Sons of the Forest 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+147%
16−18
−147%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的102% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的173% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 185%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 65 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。

優缺點摘要


业绩评级 32.95 16.43
新颖性 15 8月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 40 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 100.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 372 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。