GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro T2000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以适度的 17% 优于GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 303 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.19 | 30.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP106 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 1063 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 103.7 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
+40.4%
| 57
−40.4%
|
1440p | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
4K | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Far Cry 5 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的24% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 Max-Q 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 48%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T2000 Max-Q的速度要快 65%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 7项测试 中领先 (10%)
- T2000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (90%)
利弊总结
业绩评级 | 15.27 | 17.86 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 40 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 17%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。