GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1060 （移动） 明显27% 超过Pro 5300M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 408 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.05 | 12.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（9年 前） | 13 11月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 85 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Fortnite | 177
+121%
|
80−85
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 136
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+15.6%
|
190−200
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Fortnite | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Metro Exodus | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Valorant | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 118
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 72
−65.3%
|
110−120
+65.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
| Valorant | 133
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Valorant | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 121%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 65%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 53项测试 中领先 (88%)
- Pro 5300M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.71 | 13.91 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 27%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了6%.
另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 3 岁、129%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
