GeForce GTX 1060 (移动) 与 RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比GTX 1060 (移动)高出了378%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 291 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.72 | 40.67 |
電源效率 | 16.92 | 17.97 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP106 | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | $237.11 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 47% 性价比高于 GTX 1060 (移动)。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10752 |
核心频率 | 1506 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 45,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 360 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 879.3 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 80 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−180%
| 193
+180%
|
1440p | 47
−238%
| 159
+238%
|
4K | 30
−263%
| 109
+263%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44
+50.6%
| 5.18
−50.6%
|
1440p | 5.04
+24.5%
| 6.28
−24.5%
|
4K | 7.90
+16%
| 9.17
−16%
|
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
−237%
|
240−250
+237%
|
Counter-Strike 2 | 40
−423%
|
200−210
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−508%
|
220−230
+508%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−382%
|
240−250
+382%
|
Battlefield 5 | 96
−105%
|
190−200
+105%
|
Counter-Strike 2 | 32
−553%
|
200−210
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−650%
|
220−230
+650%
|
Far Cry 5 | 75
−179%
|
200−210
+179%
|
Fortnite | 177
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−237%
|
300−350
+237%
|
Forza Horizon 5 | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
Valorant | 136
−343%
|
600−650
+343%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−669%
|
240−250
+669%
|
Battlefield 5 | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
Counter-Strike 2 | 27
−674%
|
200−210
+674%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−800%
|
220−230
+800%
|
Dota 2 | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
Far Cry 5 | 68
−207%
|
200−210
+207%
|
Fortnite | 105
−188%
|
300−350
+188%
|
Forza Horizon 4 | 91
−278%
|
300−350
+278%
|
Forza Horizon 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Grand Theft Auto V | 74
−135%
|
170−180
+135%
|
Metro Exodus | 40
−458%
|
220−230
+458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−164%
|
170−180
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−483%
|
400−450
+483%
|
Valorant | 134
−349%
|
600−650
+349%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−553%
|
222
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−878%
|
220−230
+878%
|
Dota 2 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
Far Cry 5 | 64
−227%
|
200−210
+227%
|
Forza Horizon 4 | 71
−385%
|
300−350
+385%
|
Forza Horizon 5 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−641%
|
289
+641%
|
Valorant | 72
−736%
|
600−650
+736%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
Metro Exodus | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 133
−265%
|
450−500
+265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−270%
|
190−200
+270%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
Far Cry 5 | 43
−360%
|
190−200
+360%
|
Forza Horizon 4 | 57
−437%
|
300−350
+437%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−713%
|
244
+713%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
Metro Exodus | 14
−800%
|
120−130
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−831%
|
242
+831%
|
Valorant | 117
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−386%
|
130−140
+386%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Dota 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Far Cry 5 | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
Forza Horizon 4 | 35
−771%
|
300−350
+771%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的180% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的238% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的263% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5080的速度要快 1111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 19.28 | 92.11 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 360 瓦特 |
GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了350%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 377.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。