GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比Pro 5300M高出了131%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 138 | 344 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.48 | 没有数据 |
電源效率 | 16.53 | 12.65 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 85 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 100.0 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1500 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+151%
| 45−50
−151%
|
1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
4K | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 没有数据 |
1440p | 7.25 | 没有数据 |
4K | 9.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Battlefield 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
Forza Horizon 4 | 214
+114%
|
100−105
−114%
|
Hitman 3 | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+141%
|
75−80
−141%
|
Metro Exodus | 140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+89.9%
|
75−80
−89.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Battlefield 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry New Dawn | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
Hitman 3 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
Metro Exodus | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Hitman 3 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 193
+138%
|
80−85
−138%
|
Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Hitman 3 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的151% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的156% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的152% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 292%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.58 | 15.43 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 130.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。