GeForce GTX 1050 (移动) 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M 的 34% 大大超过了GTX 1050 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 426 | 355 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.60 | 12.49 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP107B | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(8年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
核心频率 | 1354 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 59.72 | 100.0 |
带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
Full HD | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 15
−20%
| 18−21
+20%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Fortnite | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
Dota 2 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
Far Cry 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Fortnite | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Grand Theft Auto V | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Dota 2 | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Far Cry 5 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Dota 2 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Far Cry 5 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 GTX 1050 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 5300M 的30% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的25% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 61%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Pro 5300M的速度要快 110%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- Pro 5300M 在 34项测试 中领先 (51%)
- 在 30项测试 (45%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 11.45 | 15.31 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 4000 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1050 (移动) 的耗电量降低了13.3%.
另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 33.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1050 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。