GeForce GTX 1060 (移动) vs Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M 明显25% 超过1060 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.05 | 34.19 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016(9年 前) | 15 6月 2020(5年 前) |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Fortnite | 177
+55.3%
|
110−120
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Valorant | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Fortnite | 105
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Metro Exodus | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Valorant | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| Dota 2 | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−40.7%
|
110−120
+40.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Valorant | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5600M 的22% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5600M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 55%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 122%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 7项测试 中领先 (12%)
- Pro 5600M 在 53项测试 中领先 (88%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.71 | 22.20 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 25%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33 高 #%、129%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
