GeForce GTX 1060 (移动) vs Radeon Pro 5600M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 (移动)
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.71

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M 明显25% 超过1060 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.92没有数据
電源效率17.0534.19
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP106Navi 12
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(9年 前)15 6月 2020(5年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802560
核心频率1506 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1030 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6164.8
带浮点的性能4.275 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache1536 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit2048 Bit
内存频率2002 MHz770 MHz
内存通过量192 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−25%
85−90
+25%
1440p45
−22.2%
55−60
+22.2%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.27没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+7%
120−130
−7%
Cyberpunk 2077 37
−32.4%
45−50
+32.4%
Resident Evil 4 Remake 47
−12.8%
50−55
+12.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+5.5%
90−95
−5.5%
Counter-Strike 2 110
−16.4%
120−130
+16.4%
Cyberpunk 2077 30
−63.3%
45−50
+63.3%
Far Cry 5 75
+1.4%
70−75
−1.4%
Fortnite 177
+55.3%
110−120
−55.3%
Forza Horizon 4 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 5 69
−2.9%
70−75
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−12.8%
85−90
+12.8%
Valorant 136
−17.6%
160−170
+17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 81
−12.3%
90−95
+12.3%
Counter-Strike 2 73
−75.3%
120−130
+75.3%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−13.1%
250−260
+13.1%
Cyberpunk 2077 25
−96%
45−50
+96%
Dota 2 100−110
−13.3%
110−120
+13.3%
Far Cry 5 68
−8.8%
70−75
+8.8%
Fortnite 105
−8.6%
110−120
+8.6%
Forza Horizon 4 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 61
−16.4%
70−75
+16.4%
Grand Theft Auto V 74
−12.2%
80−85
+12.2%
Metro Exodus 40
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−31.3%
85−90
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Valorant 134
−19.4%
160−170
+19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 23
−113%
45−50
+113%
Dota 2 118
−0.8%
110−120
+0.8%
Far Cry 5 64
−15.6%
70−75
+15.6%
Forza Horizon 4 71
−26.8%
90−95
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−69.2%
85−90
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−69.2%
65−70
+69.2%
Valorant 72
−122%
160−170
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 81
−40.7%
110−120
+40.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−23.7%
160−170
+23.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 133
−48.1%
190−200
+48.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
−20.8%
60−65
+20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 43
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 4 57
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 50
−8%
50−55
+8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Valorant 117
−12.8%
130−140
+12.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 35
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic

Fortnite 23
−4.3%
24−27
+4.3%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5600M 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5600M 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5600M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 55%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 122%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 7项测试 中领先 (12%)
  • Pro 5600M 在 53项测试 中领先 (88%)

優缺點摘要


业绩评级 17.71 22.20
新颖性 15 8月 2016 15 6月 2020
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 50 瓦特

Pro 5600M 的综合绩效得分高出 25%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33 高 #%、129%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 676 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 85 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Radeon Pro 5600M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。