GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 1650 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
18.99
+22.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动) 明显22% 超过GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估27.35没有数据
電源效率16.9937.02
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1506 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1125 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt30 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.672.00
带浮点的性能4.275 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1751 MHz
内存通过量192 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 (移动) 18.99
+22.4%
GTX 1650 Max-Q 15.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+32.6%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
+10.2%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+48.6%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+64.9%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
GTX 1650 Max-Q 373879
+25.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+18.7%
GTX 1650 Max-Q 3016

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+15.3%
59
−15.3%
1440p44
+51.7%
29
−51.7%
4K30
+66.7%
18
−66.7%

每格成本,美元

1080p3.49没有数据
1440p5.39没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 37
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+18.9%
53
−18.9%
Counter-Strike 2 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 32
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 106
+60.6%
65−70
−60.6%
Forza Horizon 5 67
+55.8%
40−45
−55.8%
Metro Exodus 69
+32.7%
52
−32.7%
Red Dead Redemption 2 74
+37%
54
−37%
Valorant 86
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+23.7%
59
−23.7%
Counter-Strike 2 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Dota 2 49
−40.8%
69
+40.8%
Far Cry 5 70
+34.6%
52
−34.6%
Fortnite 94
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Forza Horizon 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 74
+32.1%
56
−32.1%
Metro Exodus 49
+36.1%
36
−36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+72.9%
118
−72.9%
Red Dead Redemption 2 27
+17.4%
23
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50−55
−50%
Valorant 53
+51.4%
35
−51.4%
World of Tanks 222
+32.9%
167
−32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+29.5%
44
−29.5%
Counter-Strike 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Dota 2 118
+34.1%
88
−34.1%
Far Cry 5 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Forza Horizon 4 68
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 5 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−107%
110−120
+107%
Valorant 72
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+28%
24−27
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14%
150−160
−14%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+44.8%
29
−44.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Metro Exodus 45
+40.6%
32
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 46
+12.2%
40−45
−12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 14
+40%
10
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+48.8%
43
−48.8%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14
−57.1%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Fortnite 26
+36.8%
19
−36.8%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 23
+27.8%
18−20
−27.8%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的52% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 73%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 107%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 57项测试 中领先 (89%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.99 15.52
新颖性 15 8月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 30 瓦特

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 22.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 594 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 669 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。