GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.58
+122%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比GTX 1650 Max-Q高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.13没有数据
電源效率16.2736.65
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率1607 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1125 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt30 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.472.00
带浮点的性能9.068 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s1751 MHz
内存通过量320 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.58
+122%
GTX 1650 Max-Q 16.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+157%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+57.9%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+175%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+180%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+9.4%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+129%
GTX 1650 Max-Q 3016

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+102%
57
−102%
1440p71
+137%
30
−137%
4K53
+253%
15
−253%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+20.4%
49
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+200%
24−27
−200%
Battlefield 5 115
+82.5%
63
−82.5%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+121%
42
−121%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 97
+102%
48
−102%
Far Cry New Dawn 129
+119%
59
−119%
Forza Horizon 4 214
+9.7%
195
−9.7%
Hitman 3 91
+194%
30−35
−194%
Horizon Zero Dawn 188
+135%
80−85
−135%
Metro Exodus 140
+97.2%
71
−97.2%
Red Dead Redemption 2 92
+70.4%
54
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+148%
50−55
−148%
Watch Dogs: Legion 150
+85.2%
80−85
−85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+53.6%
69
−53.6%
Assassin's Creed Valhalla 68
+162%
24−27
−162%
Battlefield 5 107
+94.5%
55
−94.5%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+115%
40
−115%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 102
+168%
38
−168%
Far Cry New Dawn 100
+144%
41
−144%
Forza Horizon 4 195
+8.9%
179
−8.9%
Hitman 3 87
+181%
30−35
−181%
Horizon Zero Dawn 186
+133%
80−85
−133%
Metro Exodus 126
+117%
58
−117%
Red Dead Redemption 2 82
+82.2%
45
−82.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+146%
50−55
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+282%
35−40
−282%
Watch Dogs: Legion 149
+84%
80−85
−84%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+165%
20
−165%
Assassin's Creed Valhalla 59
+127%
24−27
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+164%
25
−164%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 77
+196%
26
−196%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55
−85.5%
Hitman 3 76
+145%
30−35
−145%
Horizon Zero Dawn 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+146%
50−55
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30
−147%
Watch Dogs: Legion 51
−58.8%
80−85
+58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+97.6%
42
−97.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+142%
33
−142%
Far Cry New Dawn 69
+165%
26
−165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+147%
17
−147%
Assassin's Creed Valhalla 46
+254%
12−14
−254%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 47
+147%
19
−147%
Forza Horizon 4 193
+55.6%
124
−55.6%
Hitman 3 54
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 89
+170%
30−35
−170%
Metro Exodus 74
+131%
32
−131%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 144
+46.9%
95−100
−46.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+177%
24−27
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+264%
11
−264%
Far Cry New Dawn 39
+200%
13
−200%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 89
+9.9%
80−85
−9.9%
Metro Exodus 45
+105%
22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 26
+189%
9
−189%
Forza Horizon 4 61
+177%
21−24
−177%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+200%
16−18
−200%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
13
−200%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的102% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的137% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的253% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 288%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 59%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 35.58 16.03
新颖性 15 8月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 30 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 122%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 326 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。