GeForce GTX 970M SLI 与 Radeon HD 8310E
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 Radeon HD 8310E 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,970M SLI的表现比HD 8310E高出了2639%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 1187 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.51 | 2.49 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | 没有数据 | Kalindi |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(11年 前) | 23 4月 2013(12年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 128 |
核心频率 | 924 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 1,178 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.400 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0768 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | IGP |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和Radeon HD 8310E支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Radeon HD 8310E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Valorant | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2689%
|
9−10
−2689%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Dota 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Metro Exodus | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Valorant | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Dota 2 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Far Cry 5 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Valorant | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
Valorant | 190−200
+2714%
|
7−8
−2714%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Valorant | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
这就是 GTX 970M SLI 和 HD 8310E 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的2833% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 970M SLI 的4000% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。