GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon R9 270X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比Radeon R9 270X高出29%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 364 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.17 | 4.50 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | N17P-G1 | Curacao XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 8 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $139 | $199 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $136 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 37% 性价比高于 R9 270X。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 84.00 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 2,688 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2 x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | - |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比Radeon R9 270X高出29%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 270X好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Radeon R9 270X好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Far Cry New Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Far Cry 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Far Cry New Dawn | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Battlefield 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry New Dawn | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1050 Ti比R9 270X快45.7%。
- 在1440p中,GTX 1050 Ti比R9 270X快42.9%。
- 在4K中,GTX 1050 Ti比R9 270X快44.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti比R9 270X快88.5%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 270X比GTX 1050 Ti快16.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti 在 63项测试 中领先 (93%)
- R9 270X 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。