GeForce GTX 1070 与 Radeon R9 270X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 Radeon R9 270X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070的表现比R9 270X高出了177%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 396 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.63 | 5.86 |
電源效率 | 16.16 | 4.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP104 | Curacao |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $379 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 303% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1280 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 84.00 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 没有数据 |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
每格成本,美元
1080p | 3.30
+51%
| 4.98
−51%
|
1440p | 5.66
+46.6%
| 8.29
−46.6%
|
4K | 7.58
+45.9%
| 11.06
−45.9%
|
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 47% 。
- 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 46% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Elden Ring | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Valorant | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+280%
|
40−45
−280%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Dota 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Elden Ring | 120−130
+218%
|
35−40
−218%
|
Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Fortnite | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
Metro Exodus | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+139%
|
90−95
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Valorant | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
World of Tanks | 270−280
+62.2%
|
170−180
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Dota 2 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
Far Cry 5 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
Valorant | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Elden Ring | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
World of Tanks | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Metro Exodus | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Valorant | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Dota 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Elden Ring | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Dota 2 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Fortnite | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Valorant | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
这就是 GTX 1070 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的188% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的179% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070的速度要快 367%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.13 | 12.68 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 8 10月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 177.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Radeon R9 270X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。