GeForce GTX 1050 Ti 与 GTX 960

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 960 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.15
+3.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti以最小的 4% 优于GTX 960。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342352
按受欢迎程度排列649
成本效益评估12.187.92
電源效率14.908.98
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP107GM206
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016(8年 前)22 1月 2015(10年 前)
发布时的价格$139 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 54% 性价比高于 GTX 960。

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1291 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1178 MHz
晶体管数3,300 million2,940 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt120 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8275.39
带浮点的性能2.138 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量112 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 960支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 960基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 14.15
+3.7%
GTX 960 13.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6323
+3.6%
GTX 960 6101

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
GTX 960 10768
+13.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
GTX 960 7916
+5.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+2%
GTX 960 49918

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 Ti 20730
+11.1%
GTX 960 18663

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 352876
+13.5%
GTX 960 310860

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 Ti 19880
GTX 960 20495
+3.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1050 Ti 20616
+15.9%
GTX 960 17784

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−30%
65
+30%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K26
−11.5%
29
+11.5%

每格成本,美元

1080p2.78
+10.1%
3.06
−10.1%
1440p4.63
+59.1%
7.37
−59.1%
4K5.35
+28.4%
6.86
−28.4%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 10% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 59% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 28% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Counter-Strike 2 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 63
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Forza Horizon 4 69
+11.3%
60−65
−11.3%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Battlefield 5 52
−23.1%
60−65
+23.1%
Counter-Strike 2 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+2.5%
190−200
−2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 141
+51.6%
90−95
−51.6%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 65
−27.7%
80−85
+27.7%
Forza Horizon 4 64
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Grand Theft Auto V 64
+30.6%
49
−30.6%
Metro Exodus 26
−19.2%
30−35
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−2%
50
+2%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−25.5%
60−65
+25.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 125
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 36
−41.7%
50−55
+41.7%
Forza Horizon 4 45
−37.8%
60−65
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−52.8%
55−60
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−7.7%
28
+7.7%
Valorant 53
−130%
120−130
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−84.4%
80−85
+84.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Grand Theft Auto V 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4.9%
140−150
−4.9%
Valorant 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 9
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 52%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 960的速度要快 130%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti 在 40项测试 中领先 (63%)
  • GTX 960 在 19项测试 中领先 (30%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.15 13.65
新颖性 25 10月 2016 22 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 120 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 3.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 960 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 208170 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3938 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 GeForce GTX 960 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。