GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Ti supera R9 270X di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 397 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.90 | 5.78 |
| Efficienza energetica | 15.12 | 4.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GP107 | Curacao |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84
+100%
| 5.69
−100%
|
| 1440p | 4.63
+105%
| 9.48
−105%
|
| 4K | 5.35
+107%
| 11.06
−107%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 100% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 105% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 107% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Elden Ring | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Valorant | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Elden Ring | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Fortnite | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+19.8%
|
170−180
−19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 125
+172%
|
45−50
−172%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Valorant | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Elden Ring | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Elden Ring | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
È così che GTX 1050 Ti e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 43% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 44% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1050 Ti è 174% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 270X è 262% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 50 test (79%)
- R9 270X è in vantaggio in 11 test (17%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.44 | 12.68 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 8 ottobre 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 180 watt |
GTX 1050 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
