GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon R9 270X del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 364 |
| Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.19 | 4.50 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Curacao XT |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $199 |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $136 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2,688 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2 x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon R9 270X del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon R9 270X del 29% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon R9 270X del 14% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
È così che GTX 1050 Ti e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 45.7% più veloce di R9 270X in 1080p.
- GTX 1050 Ti è 42.9% più veloce di R9 270X in 1440p.
- GTX 1050 Ti è 44.4% più veloce di R9 270X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 1050 Ti è 88.5% più veloce del R9 270X.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il R9 270X è 16.7% più veloce del GTX 1050 Ti.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 63 test (93%)
- R9 270X è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.31 | 12.64 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $139 | $199 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 180 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
