Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050 Ti

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 290X
2013,$549
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
17.82
+14.3%
GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.28

根据我们的综合基准结果,R9 290X以适度的 14% 优于1050 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352392
按受欢迎程度排列未进入前 100 名7
成本效益评估4.3712.68
電源效率4.7615.79
架构GCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
代号HawaiiGP107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013(12年 前)25 10月 2016(9年 前)
发布时的价格$549 $139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 66% 性价比高于 R9 290X。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816768
核心频率没有数据1291 MHz
Boost模式下的频率947 MHz1392 MHz
晶体管数6,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率176.066.82
带浮点的性能5.632 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648
L1 Cache704 千字节288 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz7008 MHz
内存通过量320 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290X 17.82
+14.3%
GTX 1050 Ti 15.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+14.2%
樣本:508
GTX 1050 Ti 6367
樣本:47108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 290X 16168
+41.5%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+36.1%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 73987
+31.2%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 332042
GTX 1050 Ti 352876
+5.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+43%
49
−43%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K50
+48%
26
−48%

每格成本,美元

1080p6.38
−55.6%
2.84
+55.6%
1440p18.30
−74.7%
4.63
+74.7%
4K10.98
−51.3%
5.35
+51.3%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 56% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 75% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 51% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Counter-Strike 2 100−110
+15.7%
85−90
−15.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.4%
30−35
−15.4%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+17.5%
30−35
−17.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 75−80
+17.1%
63
−17.1%
Counter-Strike 2 100−110
+15.7%
85−90
−15.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.4%
30−35
−15.4%
Far Cry 5 55−60
+13.6%
50−55
−13.6%
Fortnite 95−100
+11.3%
85−90
−11.3%
Forza Horizon 4 70−75
+6.8%
69
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+19.1%
55
−19.1%
Valorant 130−140
+9.5%
120−130
−9.5%

Full HD
High

Atomic Heart 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Battlefield 5 75−80
+31.6%
52
−31.6%
Counter-Strike 2 100−110
+15.7%
85−90
−15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+27.5%
200−210
−27.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.4%
30−35
−15.4%
Dota 2 100−110
−25.5%
141
+25.5%
Far Cry 5 55−60
+13.6%
50−55
−13.6%
Fortnite 95−100
+33%
65
−33%
Forza Horizon 4 70−75
+13.5%
64
−13.5%
Grand Theft Auto V 67
+4.5%
64
−4.5%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
26
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+26.5%
50
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+34.7%
49
−34.7%
Valorant 130−140
+9.5%
120−130
−9.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+32.9%
51
−32.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.4%
30−35
−15.4%
Dota 2 136
+8.1%
125
−8.1%
Far Cry 5 55−60
+39%
36
−39%
Forza Horizon 4 70−75
+39.2%
45
−39.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+18.2%
36
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+10.3%
26
−10.3%
Valorant 130−140
+61.3%
53
−61.3%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+53.6%
45
−53.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13.6%
110−120
−13.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.5%
29
−6.5%
Metro Exodus 21−24
+17.4%
18−20
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+14.7%
130−140
−14.7%
Valorant 150−160
+10.8%
140−150
−10.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+30.8%
36
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+17.6%
14−16
−17.6%
Far Cry 5 40−45
+15%
30−35
−15%
Forza Horizon 4 45−50
+15.6%
35−40
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+18.5%
21−24
−18.5%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

4K
High

Atomic Heart 14−16
+14.3%
12−14
−14.3%
Counter-Strike 2 16−18
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 52
+46.2%
28
−46.2%
Metro Exodus 14−16
+40%
9
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+25%
21−24
−25%
Valorant 90−95
+17.2%
75−80
−17.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+33.3%
18
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+14.3%
6−7
−14.3%
Dota 2 84
+25%
63
−25%
Far Cry 5 20−22
+15%
16−18
−15%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
20
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+38.9%
11
−38.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+27.8%
13
−27.8%

这就是 R9 290X 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290X 的43% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,R9 290X 的48% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 290X的速度要快 61%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 26%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 290X 在 61次测试 中领先 (98%)
  • GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 17.82 15.28
新颖性 24 10月 2013 25 10月 2016
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 14%.

另一方面,GTX 1050 Ti 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 538 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 212408 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 290X 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。