Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

累積績效評估

我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 290X
2013,$549
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
17.76
+16.8%

根据我们的综合基准结果，R9 290X以适度的 17% 优于1050 Ti。

内容

分享。
R9 290X R9 290X
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位343384
按受欢迎程度排列未进入前 100 名9
成本效益评估4.3112.46
電源效率4.7215.61
架构GCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
代号HawaiiGP107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013（12年 前）25 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$549 $139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti 的 189% 性价比高于 R9 290X。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816768
核心频率没有数据1291 MHz
Boost模式下的频率947 MHz1392 MHz
晶体管数6,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率176.066.82
带浮点的性能5.632 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648
L1 Cache704 千字节288 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz7008 MHz
内存通过量320 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 290X和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 290X 17.76
+16.8%
GTX 1050 Ti 15.20

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+16.7%
樣本：481
GTX 1050 Ti 6360
樣本：44468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 290X 16168
+71%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+56.5%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 73987
+45.2%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R9 290X 332042
GTX 1050 Ti 352876
+6.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+75.5%
49
−75.5%
1440p35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K50
+92.3%
26
−92.3%

每格成本，美元

1080p6.38
−125%
2.84
+125%
1440p15.69
−239%
4.63
+239%
4K10.98
−105%
5.35
+105%
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 125% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 239% 。
  • 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 105% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+20.6%
63
−20.6%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Fortnite 95−100
+12.8%
85−90
−12.8%
Forza Horizon 4 70−75
+7.2%
69
−7.2%
Forza Horizon 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55
−23.6%
Valorant 130−140
+10.3%
120−130
−10.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+46.2%
52
−46.2%
Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+37.9%
200−210
−37.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 100−110
−34.3%
141
+34.3%
Far Cry 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Fortnite 95−100
+49.2%
65
−49.2%
Forza Horizon 4 70−75
+15.6%
64
−15.6%
Forza Horizon 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Grand Theft Auto V 67
+4.7%
64
−4.7%
Metro Exodus 35−40
+50%
26
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+53.1%
49
−53.1%
Valorant 130−140
+10.3%
120−130
−10.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+49%
51
−49%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Dota 2 136
+8.8%
125
−8.8%
Far Cry 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Forza Horizon 4 70−75
+64.4%
45
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+22.2%
36
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 130−140
+162%
53
−162%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+116%
45
−116%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+15.8%
110−120
−15.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Metro Exodus 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+12%
150−160
−12%
Valorant 170−180
+11.6%
150−160
−11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Forza Horizon 4 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 52
+85.7%
28
−85.7%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 100−110
+18.6%
85−90
−18.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+50%
18
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 84
+33.3%
63
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+63.6%
11
−63.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+38.5%
13
−38.5%

这就是 R9 290X 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290X 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 290X 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290X 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 290X的速度要快 162%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 34%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 290X 在 59项测试 中领先 (98%)
  • GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 17.76 15.20
新颖性 24 10月 2013 25 10月 2016
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 17%.

另一方面，GTX 1050 Ti 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
R9 290X Radeon R9 290X
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 470 AMD RX 470
或者
RX 560 XT RX 560 XT
RX 470 AMD RX 470
或者
RX 5700 RX 5700
RTX 3060 3060
或者
RX 470 Radeon RX 470
RX 470 AMD RX 470
或者
RX 6600 RX 6600
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
R9 290X R9 290X
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
或者
R9 290X R9 290X
T600 NVIDIA T600
或者
R9 290X R9 290X
T1000 8 GB NVIDIA T1000 8 GB
或者
R9 290X R9 290X
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
或者
R9 280X R9 280X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 528 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 211852 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 290X 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。