GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon R9 270X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon R9 270X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比R9 270X高出了281%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 404 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.30 | 5.86 |
| 電源效率 | 13.25 | 4.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GP102 | Curacao |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 246% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+333%
| 30−35
−333%
|
| 1440p | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
| 4K | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.38
+23.4%
| 6.63
−23.4%
|
| 1440p | 8.13
+16.6%
| 9.48
−16.6%
|
| 4K | 10.28
+21%
| 12.44
−21%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 21% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Battlefield 5 | 166
+219%
|
50−55
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Fortnite | 190−200
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Battlefield 5 | 154
+196%
|
50−55
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Fortnite | 203
+194%
|
65−70
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Valorant | 250−260
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Valorant | 179
+70.5%
|
100−110
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+136%
|
65−70
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+243%
|
90−95
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 280−290
+119%
|
120−130
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的333% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的310% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 525%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
