NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Max-Q
10.43
+15.8%

GeForce GTX 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位397445
人気順の場所トップ100圏外69
お得感3.57データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN17P-G0 Max-QTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2018(6年前)15 8月 2020(3年前)
今の価格$1085 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数999 - 1189 MHz400 MHz
Boost周波数1139 - 1328 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)34 - 40 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度53.12データなし
浮動小数点性能1,700 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7000 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Max-Q 10.43
+15.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.01

GeForce GTX 1050 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 26081
+7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
+10%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
+10.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
+31.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを32%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+53.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

GeForce GTX 1050 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+80.8%
26
−80.8%
1440p22
+37.5%
16
−37.5%
4K14
+16.7%
12
−16.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
22
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Battlefield 5 46
+12.2%
41
−12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+33.3%
27
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 37
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry New Dawn 39
+34.5%
29
−34.5%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Hitman 3 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21
+0%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30
+36.4%
22
−36.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−15.8%
22
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
19
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 34
+36%
25
−36%
Far Cry New Dawn 37
+37%
27
−37%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Hitman 3 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Metro Exodus 19
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 13
+62.5%
8
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30
−16.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+14.3%
14
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Far Cry New Dawn 34
+41.7%
24
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14
−50%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
11
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Far Cry 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry New Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 10−11
−10%
11
+10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3
−200%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 8
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1050 Max-QはIris Xe Graphics G7 96EUsより80.8%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1050 Max-QはIris Xe Graphics G7 96EUsより37.5%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1050 Max-QはIris Xe Graphics G7 96EUsより16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Max-QはIris Xe Graphics G7 96EUsよりも200%速い。
  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはGTX 1050 Max-Qよりも44.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGTX 1050 Max-Qが先行(81%)。
  • 10テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(15%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.43 9.01
ノベルティ 3 1月 2018 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 34 ワット 28 ワット

GeForce GTX 1050 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 244 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 755 票

1から5のスケールでIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Max-Q又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。