GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe MAX Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.17
+105%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了105%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440634
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6914.15
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GP107DG1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1190 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1650 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt
纹理填充率53.1279.20
带浮点的性能1.7 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR4X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz2133 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s68.26 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.17
+105%
Iris Xe MAX Graphics 4.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4047
+105%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
Iris Xe MAX Graphics 8214
+14.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
Iris Xe MAX Graphics 6333
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe MAX Graphics 36993
+4.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+79.7%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
Iris Xe MAX Graphics 1743
+7.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+69.2%
26
−69.2%
1440p26
+52.9%
17
−52.9%
4K15
−6.7%
16
+6.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 39
+69.6%
23
−69.6%
Red Dead Redemption 2 44
+33.3%
33
−33.3%
Valorant 40−45
+41.4%
29
−41.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6
−250%
Dota 2 68
+152%
27
−152%
Far Cry 5 65
+124%
29
−124%
Fortnite 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Grand Theft Auto V 45
+125%
20
−125%
Metro Exodus 26
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
+195%
40−45
−195%
Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 26
+73.3%
15
−73.3%
World of Tanks 144
+73.5%
80−85
−73.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 104
+174%
38
−174%
Far Cry 5 51
+21.4%
42
−21.4%
Forza Horizon 4 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Valorant 40−45
+173%
14−16
−173%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 94
+154%
35−40
−154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 33
+200%
10−12
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20
−20%
Forza Horizon 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
World of Tanks 53
+121%
24−27
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+85%
20
−85%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的69% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe MAX Graphics 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 500%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (98%)
  • Iris Xe MAX Graphics 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 10.17 4.95
新颖性 3 1月 2018 31 10月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 105.5%.

另一方面,Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe MAX Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。