GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.54
+39.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 的 39% 大大超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436528
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
電源效率9.6318.55
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP107Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)15 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64080
核心频率1190 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1350 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt28 Watt
纹理填充率53.12没有数据
带浮点的性能1.7 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.54
+39.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+34.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+20%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+40.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+61.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+91.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+36.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 Max-Q 70
+60.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+137%
19
−137%
1440p27
+170%
10
−170%
4K14
−21.4%
17
+21.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 37
+118%
16−18
−118%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Hitman 3 20−22
+25%
16
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 44
+15.8%
38
−15.8%
Red Dead Redemption 2 44
+120%
20−22
−120%
Shadow of the Tomb Raider 63
+152%
24−27
−152%
Watch Dogs: Legion 65−70
+4.8%
62
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16
+0%
Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Far Cry 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 97
+98%
45−50
−98%
Hitman 3 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 35
+29.6%
27
−29.6%
Red Dead Redemption 2 30
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+41.7%
24
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+32.7%
49
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8
−100%
Far Cry 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+256%
16
−256%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+70%
20
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+55%
20−22
−55%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 24
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的137% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的170% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 300%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 66项测试 中领先 (92%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.54 7.58
新颖性 3 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 28 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 39.1%.

另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。