GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.52

根据我们的综合基准结果,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 明显20% 超过GTX 1050 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.68没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)4月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1190 MHz1366 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1442 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率53.12没有数据
带浮点的性能1.7 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率1752 MHz1752 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s84 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Multi-Projection没有数据+
Multi Monitor没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.52
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.65
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401
+13.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−11.1%
50−55
+11.1%
1440p27
−11.1%
30−35
+11.1%
4K15
−20%
18−20
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Elden Ring 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Red Dead Redemption 2 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Elden Ring 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Fortnite 47
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 26
−15.4%
30−33
+15.4%
World of Tanks 144
−18.1%
170−180
+18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Dota 2 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Far Cry 5 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Elden Ring 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−20%
60−65
+20%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 94
−17%
110−120
+17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Elden Ring 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
World of Tanks 53
−13.2%
60−65
+13.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的20% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.52 12.65
最大存储容量 4 千兆字节 3 兆字节

GTX 1050 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 136433.3 高 #%.

另一方面,Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 的综合绩效得分高出 20.2%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 117 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。