Arc A730M 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 Arc A730M 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M以微小的 8% 优于RX 6550M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 209 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.48 | 21.71 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Arc A730M和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A730M和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A730M和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A730M和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Arc A730M和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A730M和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 73
+2.8%
| 71
−2.8%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24
−75%
|
| 4K | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+44.7%
|
123
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Metro Exodus | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Valorant | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Fortnite | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+47.5%
|
101
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
| Metro Exodus | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Valorant | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+40.9%
|
88
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Valorant | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+7.8%
|
160−170
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Valorant | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Fortnite | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
这就是 Arc A730M 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的75% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 54%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 47项测试 中领先 (75%)
- RX 6550M 在 15项测试 中领先 (24%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
