Arc A730M 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们对 Arc A730M 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M以微小的 8% 优于RX 6550M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.39 | 21.74 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A730M和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A730M和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A730M和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A730M和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A730M和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A730M和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+10.4%
| 67
−10.4%
|
| 1440p | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Valorant | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.7%
|
250−260
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Dota 2 | 90
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Metro Exodus | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Valorant | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Dota 2 | 80
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Valorant | 102
−60.8%
|
160−170
+60.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
这就是 Arc A730M 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的54% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A730M的速度要快 76%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 55项测试 中领先 (82%)
- RX 6550M 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
