Arc A730M対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A730MとRadeon 880Mを比較した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,120 Watt
27.19
+28.6%

Arc A730Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 880Mを大幅に29%上回る。

主な内容

Arc A730MとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
コードネームAlchemistStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1100 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz2900 MHz
トランジスタの数21,700 million34,000 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)120 Watt (80 - 120 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度211.2139.2
浮動小数点性能6.758 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量12 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Arc A730MとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A730MとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A730M 27.19
+28.6%
Radeon 880M 21.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487
+28.5%
Radeon 880M 8160

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+124%
33
−124%
1440p42
+40%
30−35
−40%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Battlefield 5 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+29.3%
140−150
−29.3%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1788%
8−9
−1788%
Metro Exodus 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Watch Dogs: Legion 120−130
+339%
27−30
−339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 54
+35%
40−45
−35%
Battlefield 5 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+29.3%
140−150
−29.3%
Hitman 3 47
+1075%
4−5
−1075%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1788%
8−9
−1788%
Metro Exodus 110−120
+28.9%
90−95
−28.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 149
+3625%
4−5
−3625%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+711%
9−10
−711%
Watch Dogs: Legion 120−130
+339%
27−30
−339%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Forza Horizon 4 180−190
+29.3%
140−150
−29.3%
Hitman 3 46
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 88
+1000%
8−9
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 124
+3000%
4−5
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 48
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Far Cry New Dawn 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+37%
27−30
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 200−210
+34.7%
150−160
−34.7%
Hitman 3 39
+550%
6−7
−550%
Horizon Zero Dawn 66
+3200%
2−3
−3200%
Metro Exodus 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 180−190
+28.6%
140−150
−28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+30%
130−140
−30%
Metro Exodus 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 54
+35%
40−45
−35%
Watch Dogs: Legion 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

これが人気ゲームでのArc A730MとRadeon 880Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは124%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは40%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A730Mの方が3625%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A730Mはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.19 21.15
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

Arc A730Mは 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A730Mはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


Arc A730MとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 107 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A730M又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。