Radeon RX 5500M 与 Arc A770M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比RX 5500M高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 388 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.40 | 17.75 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 14 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4096 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−52.6%
| 87
+52.6%
|
| 1440p | 60
+13.2%
| 53
−13.2%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−105%
|
113
+105%
|
| Sons of the Forest | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77%
|
100−110
+77%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95
+121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Fortnite | 80−85
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Sons of the Forest | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Valorant | 146
−26.7%
|
180−190
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−240%
|
160−170
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−40.8%
|
260−270
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−133%
|
77
+133%
|
| Dota 2 | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Fortnite | 80−85
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
| Metro Exodus | 39
−138%
|
93
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Sons of the Forest | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−140%
|
173
+140%
|
| Valorant | 144
−28.5%
|
180−190
+28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−123%
|
67
+123%
|
| Dota 2 | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Sons of the Forest | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Valorant | 110−120
−55.5%
|
180−190
+55.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−106%
|
130−140
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−63.2%
|
220−230
+63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Valorant | 129
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
这就是 RX 5500M 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 340%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770M 在 64项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
