Arc A350M 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们对 Arc A350M 和 RTX A4500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比Arc A350M高出了221%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 369 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Alchemist | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Arc A350M和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 5888 |
核心频率 | 1150 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 140 Watt (80 - 140 Watt TGP) |
纹理填充率 | 55.20 | 223.6 |
带浮点的性能 | 1.766 gflops | 14.31 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc A350M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
1440p | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Metro Exodus | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Metro Exodus | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的206% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 Mobile 的194% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的218% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A350M的速度要快 1350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,Arc A350M 无一例外地超过了 RTX A4500 Mobile。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。