GeForce RTX 4080 与 Radeon RX 6550M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比RX 6550M高出了256%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 4 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.10 | 没有数据 |
電源效率 | 19.30 | 21.71 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | AD103 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(2年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 9728 | 1024 |
核心频率 | 2205 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 5,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 761.5 | 181.8 |
带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 304 | 64 |
Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 310 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1400 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 234
+249%
| 67
−249%
|
1440p | 163
+527%
| 26
−527%
|
4K | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
每格成本,美元
1080p | 5.12 | 没有数据 |
1440p | 7.36 | 没有数据 |
4K | 11.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 240−250
+271%
|
65−70
−271%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+285%
|
53
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+353%
|
50−55
−353%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 227
+249%
|
65−70
−249%
|
Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
Counter-Strike 2 | 217
+382%
|
45
−382%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+353%
|
50−55
−353%
|
Far Cry 5 | 223
+145%
|
91
−145%
|
Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
Forza Horizon 5 | 249
+272%
|
65−70
−272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
Valorant | 550−600
+236%
|
160−170
−236%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
Counter-Strike 2 | 202
+477%
|
35
−477%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+312%
|
50−55
−312%
|
Dota 2 | 249
+106%
|
120−130
−106%
|
Far Cry 5 | 218
+160%
|
84
−160%
|
Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
Forza Horizon 5 | 239
+257%
|
65−70
−257%
|
Grand Theft Auto V | 178
+105%
|
85−90
−105%
|
Metro Exodus | 213
+310%
|
50−55
−310%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+557%
|
83
−557%
|
Valorant | 550−600
+236%
|
160−170
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+110%
|
90−95
−110%
|
Counter-Strike 2 | 170
+486%
|
29
−486%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+273%
|
50−55
−273%
|
Dota 2 | 233
+92.6%
|
120−130
−92.6%
|
Far Cry 5 | 204
+158%
|
79
−158%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+266%
|
90−95
−266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+429%
|
49
−429%
|
Valorant | 575
+251%
|
160−170
−251%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+209%
|
160−170
−209%
|
Grand Theft Auto V | 162
+277%
|
40−45
−277%
|
Metro Exodus | 154
+381%
|
30−35
−381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+139%
|
200−210
−139%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+461%
|
21−24
−461%
|
Far Cry 5 | 201
+272%
|
50−55
−272%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+402%
|
60−65
−402%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+378%
|
40−45
−378%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Counter-Strike 2 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Grand Theft Auto V | 185
+320%
|
40−45
−320%
|
Metro Exodus | 104
+420%
|
20−22
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Dota 2 | 227
+191%
|
75−80
−191%
|
Far Cry 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+621%
|
40−45
−621%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 4080 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的249% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的527% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4080的速度要快 645%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4080 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 89.75 | 25.24 |
新颖性 | 20 9月 2022 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 255.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。