Radeon RX 7900 XTX 与 760M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M高出了423%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 7 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.04 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3 | RDNA 3 |
代号 | Navi 31 XTX | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 11月 2022(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $859 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2270 MHz | 2800 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 959.6 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 287 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 20000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 7900 XTX和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Radeon 760M高出423%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M好423%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M好768%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M好351%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M好953%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon 760M好406%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 246
+694%
| 31
−694%
|
1440p | 174
+480%
| 30−35
−480%
|
4K | 112
+433%
| 21−24
−433%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 242
+707%
|
30
−707%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 166
+435%
|
30−35
−435%
|
Assassin's Creed Valhalla | 283
+1032%
|
24−27
−1032%
|
Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+863%
|
24
−863%
|
Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+379%
|
40−45
−379%
|
Forza Horizon 4 | 338
+369%
|
70−75
−369%
|
Hitman 3 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 537
+780%
|
60−65
−780%
|
Metro Exodus | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 604
+1084%
|
51
−1084%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+294%
|
45−50
−294%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 151
+387%
|
30−35
−387%
|
Assassin's Creed Valhalla | 241
+864%
|
24−27
−864%
|
Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 208
+1056%
|
18
−1056%
|
Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+379%
|
40−45
−379%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+240%
|
70−75
−240%
|
Hitman 3 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+454%
|
60−65
−454%
|
Metro Exodus | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 535
+1116%
|
44
−1116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1414%
|
36
−1414%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210
+740%
|
24−27
−740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
Forza Horizon 4 | 295
+310%
|
70−75
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+566%
|
60−65
−566%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+1173%
|
37
−1173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1196%
|
23
−1196%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
Far Cry 5 | 187
+648%
|
24−27
−648%
|
Forza Horizon 4 | 290
+900%
|
27−30
−900%
|
Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+958%
|
30−35
−958%
|
Metro Exodus | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+1186%
|
27−30
−1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1388%
|
16−18
−1388%
|
Watch Dogs: Legion | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Hitman 3 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+1181%
|
16−18
−1181%
|
Metro Exodus | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的694% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的480% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 3450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Radeon 760M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。