Arc 8-Core iGPU 与 Qualcomm Adreno 685

VS

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+630%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比Qualcomm Adreno 685高出了630%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311842
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据24.81
架构Xe LPG (2023)没有数据
代号Meteor Lake iGPU没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8没有数据
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
工艺过程5 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据7 Watt

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+
Resizable BAR+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 15.92
+630%
Qualcomm Adreno 685 2.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+542%
Qualcomm Adreno 685 1927

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+800%
4−5
−800%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 111
+2120%
5−6
−2120%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+567%
6−7
−567%
Battlefield 5 70−75
+943%
7−8
−943%
Counter-Strike 2 85
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 39
+875%
4−5
−875%
Fortnite 90−95
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+442%
12−14
−442%
Valorant 130−140
+219%
40−45
−219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 70−75
+943%
7−8
−943%
Counter-Strike 2 42
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+374%
45−50
−374%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 36
+800%
4−5
−800%
Fortnite 90−95
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Grand Theft Auto V 25
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+442%
12−14
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8−9
−500%
Valorant 130−140
+219%
40−45
−219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 34
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+442%
12−14
−442%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8−9
−200%
Valorant 130−140
+219%
40−45
−219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+755%
10−12
−755%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+647%
16−18
−647%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+681%
21−24
−681%
Valorant 160−170
+745%
20−22
−745%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 32
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+875%
4−5
−875%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 95−100
+708%
12−14
−708%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的800% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的750% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的1300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 2900%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 52项测试 中领先 (93%)
  • Qualcomm Adreno 685 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.92 2.18
新颖性 14 12月 2023 6 12月 2018
工艺过程 5 nm 7 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 630.3%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 685。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 60 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 685评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 Qualcomm Adreno 685 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。