Arc 8-Core iGPU 与 Qualcomm Adreno 685
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 685 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比Qualcomm Adreno 685高出了630%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 842 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 24.81 |
架构 | Xe LPG (2023) | 没有数据 |
代号 | Meteor Lake iGPU | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 6 12月 2018(6年 前) |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 7 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | - | + |
Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
4K | 14
+1300%
| 1−2
−1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Counter-Strike 2 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Counter-Strike 2 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Fortnite | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Valorant | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+374%
|
45−50
−374%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Fortnite | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Valorant | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Valorant | 130−140
+219%
|
40−45
−219%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+755%
|
10−12
−755%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
Valorant | 160−170
+745%
|
20−22
−745%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Valorant | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的800% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的750% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 2900%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 67%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 8-Core iGPU 在 52项测试 中领先 (93%)
- Qualcomm Adreno 685 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。