Arc 8-Core iGPU 与 Qualcomm Adreno 680
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比Qualcomm Adreno 680高出了730%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 311 | 869 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.84 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | 没有数据 |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 6 12月 2018（6年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 7 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
| 4K | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+419%
|
40−45
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+747%
|
14−16
−747%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Valorant | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的775% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的800% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 3000%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 53项测试 中领先 (93%)
- Qualcomm Adreno 680 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
