Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm Adreno 685
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc 8-Core iGPU mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 632% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 296 | 827 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Xe LPG (2023) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | tidak ada data |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | tidak ada data |
Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 7 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Memori yang dibagikan | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
4K | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU adalah 800% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 800% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Core iGPU adalah 700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc 8-Core iGPU 3100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 52 tes (91%)
- ada hasil imbang di 5 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.59 | 2.54 |
Kebaruan | 14 Desember 2023 | 6 Desember 2018 |
Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 631.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan Qualcomm Adreno 685, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.