Arc 8-Core iGPU 与 Iris Xe Graphics G7
绩效总分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的75%超过了Iris Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 435 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 共享内存 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
| 1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Elden Ring | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Valorant | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Elden Ring | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Fortnite | 95−100
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+47%
|
150−160
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Valorant | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Elden Ring | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Fortnite | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 117%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 25项测试 中领先 (56%)
- Iris Xe Graphics G7 在 6项测试 中领先 (13%)
- 在 14项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
