Arc 8-Core iGPU対Qualcomm Adreno 685
パフォーマンス・スコア
Arc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc 8-Core iGPUはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき629%も上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 300 | 830 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 25.04 |
アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | データなし |
コードネーム | Meteor Lake iGPU | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 14 12月 2023(1年 前) | 6 12月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | データなし |
Boost周波数 | 2300 MHz | データなし |
技術プロセス | 5 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 7 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | - | + |
API互換性
Arc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Elden Ring | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Valorant | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Elden Ring | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Far Cry 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Fortnite | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Forza Horizon 4 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Valorant | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
World of Tanks | 220−230
+372%
|
45−50
−372%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Forza Horizon 4 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Valorant | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Elden Ring | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
World of Tanks | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Valorant | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Elden Ring | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685の競争である:
- Arc 8-Core iGPUは1080pでは800%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは900%速い。
- Arc 8-Core iGPUは4Kでは650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Fortniteでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が2100%速い。
- Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Qualcomm Adreno 685の方が78%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 41テストでArc 8-Core iGPUが先行(79%)。
- 3テストでQualcomm Adreno 685が先行(6%)。
- 8テスト(15%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 18.52 | 2.54 |
ノベルティ | 14 12月 2023 | 6 12月 2018 |
プロセス | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPUは 629.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc 8-Core iGPUとQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。