Arc 8-Core iGPU बनाम Qualcomm Adreno 685
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc 8-Core iGPU ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 629% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 308 | 838 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 25.02 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Xe LPG (2023) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
GPU का कोड नाम | Meteor Lake iGPU | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 14 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले) | 6 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 2300 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 5 nm | 7 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 7 Watt |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
साझा की गई मेमरी | - | + |
API और SDK संगतता
API जो Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12_2 | 12 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 34
+750%
| 4−5
−750%
|
1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Valorant | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Dota 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Fortnite | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Forza Horizon 4 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Valorant | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
World of Tanks | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
Forza Horizon 4 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Valorant | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+888%
|
16−18
−888%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
World of Tanks | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Valorant | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
इस प्रकार Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Arc 8-Core iGPU, 1080p में 750% तेज है
- Arc 8-Core iGPU, 1440p में 900% तेज है
- Arc 8-Core iGPU, 4K में 650% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc 8-Core iGPU 7400% तेज़ है।
- Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Qualcomm Adreno 685 78% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Arc 8-Core iGPU 47 परीक्षण (81%) में आगे है
- Qualcomm Adreno 685 3 परीक्षण (5%) में आगे है
- 8 परीक्षण (14%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 17.94 | 2.46 |
नवीनता | 14 दिसंबर 2023 | 6 दिसंबर 2018 |
चिप लिथोग्राफी | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU का समग्र प्रदर्शन स्कोर 629.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Arc 8-Core iGPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc 8-Core iGPU और Qualcomm Adreno 685 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।