Qualcomm Adreno 685 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Qualcomm Adreno 685 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比Qualcomm Adreno 685高出了581%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 846 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.68 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | Xe LPG (2023) |
| 代号 | 没有数据 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（6年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 685和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−750%
| 34
+750%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Fortnite | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Fortnite | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Valorant | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 685 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 50项测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
