Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 Iris Xe Graphics G7 96EUs 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 401 | 503 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 22.41 |
架构 | 没有数据 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | 没有数据 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+3.7%
| 27
−3.7%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Fortnite | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Valorant | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+86.5%
|
96
−86.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Dota 2 | 80−85
+64.7%
|
51
−64.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Fortnite | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Valorant | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Dota 2 | 80−85
+78.7%
|
47
−78.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Valorant | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Valorant | 130−140
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的40% 速度更快
- 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 393%。
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 22%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 63项测试 中领先 (95%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。