Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU 比 Iris Xe Graphics G7 96EUs 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 484 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.68 |
| 架构 | 没有数据 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 96 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+3.8%
| 26
−3.8%
|
| 1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
| 4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Valorant | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Fortnite | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| World of Tanks | 180−190
+89.6%
|
96
−89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Valorant | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| World of Tanks | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的31% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
