Apple M1 8-Core GPU 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.44
+47.6%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 Iris Xe Graphics G7 96EUs 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据22.41
架构没有数据Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号没有数据Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896
核心频率1278 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
工艺过程5 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据28 Watt

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12_1

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 12.44
+47.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.43

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+31.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 212658

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+3.7%
27
−3.7%
1440p21−24
+40%
15
−40%
4K16−18
+33.3%
12
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−21.7%
28
+21.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+36.6%
41
−36.6%
Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Fortnite 70−75
+147%
30
−147%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+43.8%
16
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Valorant 110−120
−12.7%
124
+12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35
−60%
Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+86.5%
96
−86.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
13
−100%
Dota 2 80−85
+64.7%
51
−64.7%
Far Cry 5 40−45
+72%
25
−72%
Fortnite 70−75
+252%
21
−252%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 5 40−45
+29%
31
−29%
Grand Theft Auto V 45−50
+182%
17
−182%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
11
−109%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
15
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30
−10%
Valorant 110−120
−1.8%
112
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+86.7%
30
−86.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
11
−136%
Dota 2 80−85
+78.7%
47
−78.7%
Far Cry 5 40−45
+87%
23
−87%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+188%
8
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14
−136%
Valorant 110−120
+378%
23
−378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+393%
15
−393%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+45.5%
65−70
−45.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7
−186%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+129%
45−50
−129%
Valorant 130−140
+40.2%
95−100
−40.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+75%
16
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+200%
8
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Valorant 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+130%
20
−130%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 393%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 63项测试 中领先 (95%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 12.44 8.43
新颖性 10 11月 2020 15 8月 2020
工艺过程 5 nm 10 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 47.6%、年龄优势为 2 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 934 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1050 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Iris Xe Graphics G7 96EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。