Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 440 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 81 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | keine Angaben | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 96 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 28 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 50% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 34% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+7.7%
| 26
−7.7%
|
| 1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
| 4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 8% schneller in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU ist 50% schneller in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU ist 38% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 179% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 32% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 66 Tests vorn (92%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 5 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.06 | 9.37 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
Der Apple M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
