Iris Xe Graphics G7 96EUs เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	484
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	22.63
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.53
+48.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+34.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +3.7%	27 −3.7%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Battlefield 5	55−60 +36.6%	41 −36.6%
Counter-Strike 2	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Far Cry 5	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Fortnite	70−75 +147%	30 −147%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Valorant	110−120 −11.7%	124 +11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +175%	12 −175%
Battlefield 5	55−60 +60%	35 −60%
Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +87.5%	96 −87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Dota 2	85−90 +66.7%	51 −66.7%
Far Cry 5	40−45 +76%	25 −76%
Fortnite	70−75 +252%	21 −252%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +188%	17 −188%
Metro Exodus	24−27 +73.3%	15 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	110−120 −0.9%	112 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%
Dota 2	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Far Cry 5	40−45 +91.3%	23 −91.3%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	22 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14 −143%
Valorant	110−120 +383%	23 −383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+393%

−393%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7 −186%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +141%	40−45 −141%
Valorant	130−140 +40.2%	95−100 −40.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +75%	16 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +200%	8 −200%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Valorant	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +130%	20 −130%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 393%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 12%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.53	9.09
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	10 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3080 Ti

M1 8 Core GPU

GeForce MX450

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3070 Ti

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3070 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3060 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1005 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Iris Xe Graphics G7 96EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: