Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 675MX
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 675MX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的76%超过了GTX 675MX。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 412 | 564 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.29 |
| 架构 | 没有数据 | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 1 10月 2012（12年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 960 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.32 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.256 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 115.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 API |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 675MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Valorant | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.6%
|
131
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Dota 2 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Valorant | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Dota 2 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Valorant | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 675MX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 675MX 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GTX 675MX。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
