Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 675MX

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 675MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+107%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GTX 675MX高出了107%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据4.91
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)1 10月 2012(12年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8960
核心频率1278 MHz600 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据52.32
带浮点的性能没有数据1.256 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据115.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 675MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−78.6%
50
+78.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 45−50
+130%
20−22
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry New Dawn 35−40
+105%
18−20
−105%
Forza Horizon 4 90−95
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Metro Exodus 45−50
+147%
18−20
−147%
Red Dead Redemption 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 45−50
+130%
20−22
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry New Dawn 35−40
+105%
18−20
−105%
Forza Horizon 4 90−95
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Metro Exodus 45−50
+147%
18−20
−147%
Red Dead Redemption 2 35−40
+105%
18−20
−105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 30−35
+120%
14−16
−120%
Forza Horizon 4 90−95
+104%
45−50
−104%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+105%
18−20
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+213%
21−24
−213%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+229%
21−24
−229%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 675MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675MX 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GTX 675MX。

利弊总结


业绩评级 14.54 7.04
新颖性 10 11月 2020 1 10月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 106.5%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 675MX。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 915 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 675MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。