Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 780M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce GTX 780M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Apple M1 8-Core GPU supera o GTX 780M por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 378 | 455 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 5.59 |
Arquitetura | sem dados | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | sem dados | GK104 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 11 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 823 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 797 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 122 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 102.0 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.448 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Tamanho de memória padrão | sem dados | GDDR5 |
Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2500 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de sinal eDP 1.2 | sem dados | Up to 3840x2160 |
Suporte de sinal LVDS | sem dados | Up to 1920x1200 |
Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
Proteção de conteúdo HDCP | - | + |
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | - | + |
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Suporte de Blu-Ray 3D | - | + |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 API |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 27
−141%
| 65
+141%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Elden Ring | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Elden Ring | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Fortnite | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
World of Tanks | 180−190
−4.9%
|
191
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Elden Ring | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
World of Tanks | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Valorant | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 780M competem em jogos populares:
- GTX 780M é 141% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 132% mais rápido.
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 780M é 5% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 62 testes (98%)
- GTX 780M está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 13.71 | 9.93 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 11 de Maio 2013 |
Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 38.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.