Arc Graphics 140V 与 Arc A370M

#广告 
在亚马逊上购买
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

累積績效評估

我们对 Arc Graphics 140V 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
13.37
+0.7%

根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V以最小的 1% 优于Arc A370M。

内容

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A370M Arc A370M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391393
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据26.08
架构Xe² (2025)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Lunar Lake iGPUDG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据30 3月 2022（2年 前）

詳細規格

Arc Graphics 140V和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1550 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程3 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据99.20
带浮点的性能没有数据3.174 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x8

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR6
最大存储容量16 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 13.37
+0.7%
Arc A370M 13.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5151
+0.7%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 10688
Arc A370M 12090
+13.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9492
+16.5%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 53014
+48.9%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+3.9%
Arc A370M 3885

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+5.1%
39
−5.1%
1440p21
+5%
20
−5%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+12.5%
56
−12.5%
Counter-Strike 2 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−76.9%
46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+4.8%
42
−4.8%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Far Cry 5 51
+4.1%
49
−4.1%
Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+25%
24
−25%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
25
−4%
Far Cry 5 45
−2.2%
46
+2.2%
Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
29
−51.7%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+17%
53
−17%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike 2 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 42
−2.4%
43
+2.4%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18
+63.6%
11
−63.6%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+2%
95−100
−2%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35
+20.7%
29
−20.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 66
+0%
66
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 96%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A370M的速度要快 77%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc Graphics 140V 在 27项测试 中领先 (40%)
  • Arc A370M 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 34项测试 (51%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.37 13.28
最大存储容量 16 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 3 nm 6 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 0.7%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Arc Graphics 140V 和 Arc A370M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc A370M Arc A370M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Arc A350M Arc A350M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
M1000M M1000M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GeForce MX130 MX130
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Vega 7 Vega 7
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
或者
RX 8800 XT RX 8800 XT
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
M2000M M2000M
或者
Pro W5500M Pro W5500M
M1000M M1000M
或者
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
GT 630M GT 630M
或者
RX 6550M RX 6550M
HD 8400 HD 8400
或者
6600 LE 6600 LE

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 Arc A370M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。