UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vượt qua UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) với mức đáng chú ý là 29% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 763 | 704 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 8.63 | 11.15 |
| Kiến trúc | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Ice Lake G1 Gen. 11 | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 28 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) | 28 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 32 | 48 |
| Tần số nhân | 300 MHz | 300 MHz |
| Tần số Boost | 1100 MHz | 1100 MHz |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 12-25 Watt | 12-25 Watt |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR4 | DDR4 |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Metro Exodus | 2
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7
+40%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Vậy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) và Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nhanh hơn 31% ở độ phân giải 1080p
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nhanh hơn 11% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Epic Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) nhanh hơn 114%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nhanh hơn 250%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tốt hơn trong 6 các bài kiểm tra (11%)
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) tốt hơn trong 46 các bài kiểm tra (81%)
- Hòa trong 5 các bài kiểm tra (9%)
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hãy đánh giá UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hãy đánh giá Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) theo thang điểm từ 1 đến 5:
