UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.14

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) die UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um signifikante 29%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung753693
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.6111.13
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename Ice Lake G1 Gen. 11Ice Lake G4 Gen. 11
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum28 Mai 2019 (5 Jahre vor)28 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3248
Kernfrequenz300 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1100 MHz1100 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)12-25 Watt12-25 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR4DDR4
Multiplexspeicher++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync++

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112_1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+51.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+0.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+39.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
+34.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938
+14.5%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646
+52.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
−23.1%
16
+23.1%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−37.5%
11
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+11.1%
9
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 6
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 12
−58.3%
19
+58.3%
Red Dead Redemption 2 6
−66.7%
10
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 4−5
−250%
14
+250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7
+40%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

So konkurrieren UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) in beliebten Spielen:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ist 23% schneller in 1080p
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ist 11% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) um 11% schneller.
  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) um 250% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) liegt in 1 Test vorn (2%)
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) liegt in 57 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.14 4.06

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) hat eine um 29.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 366 Stimmen

Bewerte UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) oder Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.