Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro P1000
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P1000 vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với mức vừa phải là 18% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 469 | 431 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 5.71 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 19.79 |
| Kiến trúc | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Bộ xử lý đồ họa | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước) | 7 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $375 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 640 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1493 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1519 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 3,300 million |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 40 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 48.61 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 145 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | MXM Module |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR4 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1502 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 96.13 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.7 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 8.52 |
| 4K | không có dữ liệu | 34.09 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Valorant | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Vậy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và Quadro P1000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P1000 nhanh hơn 26% ở độ phân giải 1080p
- Quadro P1000 nhanh hơn 22% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nhanh hơn 50%.
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Quadro P1000 nhanh hơn 40%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tốt hơn trong 3 các bài kiểm tra (5%)
- Quadro P1000 tốt hơn trong 39 các bài kiểm tra (59%)
- Hòa trong 24 các bài kiểm tra (36%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 9.07 | 10.66 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2020 | 7 Tháng 2 2017 |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 có các ưu điểm sau: mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.
Mặt khác, các ưu điểm của Quadro P1000: hiệu năng cao hơn 17.5%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P1000 vì nó vượt trội hơn Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Tiger Lake-U Xe Graphics G7 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro P1000 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
