Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Quadro P1000，包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.56

根据我们的综合基准结果，P1000以适度的 17% 优于Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Quadro P1000 Quadro P1000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位466429
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.57
電源效率没有数据19.87
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
代号Tiger Lake XeGP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2020（4年 前）7 2月 2017（8年 前）
发布时的价格没有数据$375

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96640
核心频率没有数据1493 MHz
Boost模式下的频率没有数据1519 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率没有数据48.61
带浮点的性能没有数据1.555 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据96.13 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro P1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.56
Quadro P1000 10.03
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+4.4%
Quadro P1000 4787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

每格成本，美元

1080p没有数据8.52
4K没有数据34.09

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Fortnite 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Dota 2 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Far Cry 5 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Fortnite 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%
Valorant 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Dota 2 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Far Cry 5 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 100−110
−14.4%
110−120
+14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P1000 的26% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P1000 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 56%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P1000的速度要快 40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Quadro P1000 在 39项测试 中领先 (62%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.56 10.03
新颖性 15 8月 2020 7 2月 2017
工艺过程 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro P1000 的综合绩效得分高出 17.2%.

我们推荐使用 Quadro P1000，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住，Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Quadro P1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
或者
RTX 3090 SUPER 3090 SUPER
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
或者
RTX 4070 10 GB 4070 10 GB
RTX 2060 SUPER Mobile NVIDIA RTX 2060 SUPER Mobile
或者
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
或者
HD 7510 OEM 7510 OEM
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake U Xe Graphics G7
或者
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
或者
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake U Xe Graphics G1
或者
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake U Xe Graphics G1
或者
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
RTX 2070 Max-Q Refresh NVIDIA RTX 2070 Max-Q Refresh
或者
ATI All-In-Wonder 128 PCI In-Wonder 128 PCI

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 596 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 Quadro P1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。