Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Quadro P1000

性能のランキングでの位	420	384
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	7.22
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ８月 2020(3年前)	1 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$375
今の価格	データなし	$301 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	640
コア周波数	データなし	1493 MHz
Boost周波数	データなし	1519 MHz
トランジスタの数	データなし	3,300 million
技術プロセス	10 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	40 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	59.20
浮動小数点性能	データなし	1,894 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	6008 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.84

Quadro P1000 11.52
+17.1%

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Tiger Lake-U Xe Graphics G7を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+4.4%

Quadro P1000 4787

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 −20%	42 +20%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Metro Exodus	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −25%	14−16 +25%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とQuadro P1000の競争である：

Quadro P1000は1080pでは20%速い。
Quadro P1000は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はQuadro P1000よりも25%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P1000はTiger Lake-U Xe Graphics G7よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：