Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 5080
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5080 vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với mức trọn vẹn là 856% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 457 | 3 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 40.98 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 18.22 |
| Kiến trúc | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước) | 30 Tháng 1 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 10752 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 2295 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 2617 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 45,600 million |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 360 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 879.3 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 128 |
| TMUs | không có dữ liệu | 336 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 336 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 84 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 304 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR4 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1875 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 960.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.8 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 18−21
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 16−18
−863%
| 154
+863%
|
| 4K | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 5.18 |
| 1440p | không có dữ liệu | 6.49 |
| 4K | không có dữ liệu | 9.79 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−809%
|
700−750
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 35−40
−1747%
|
700−750
+1747%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
| Fortnite | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 35−40
−1747%
|
700−750
+1747%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Valorant | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Vậy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và RTX 5080 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5080 nhanh hơn 972% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5080 nhanh hơn 863% ở độ phân giải 1440p
- RTX 5080 nhanh hơn 920% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 5080 nhanh hơn 2480%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5080 tốt hơn trong 23 các bài kiểm tra (51%)
- Hòa trong 22 các bài kiểm tra (49%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 9.60 | 91.80 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2020 | 30 Tháng 1 2025 |
| Quy trình công nghệ | 10 nm | 4 nm |
RTX 5080 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 856.3%, mới hơn 4 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 150%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5080 vì nó vượt trội hơn Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Tiger Lake-U Xe Graphics G7 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce RTX 5080 dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 và GeForce RTX 5080, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
