Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 5080
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com GeForce RTX 5080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 881% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 456 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 42.05 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.63 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 10752 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 360 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 879.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 128 |
| TMUs | sem dados | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 14−16
−1000%
| 154
+1000%
|
| 4K | 10−12
−920%
| 102
+920%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.18 |
| 1440p | sem dados | 6.49 |
| 4K | sem dados | 9.79 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 35−40
−1792%
|
700−750
+1792%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
| Fortnite | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Metro Exodus | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 35−40
−1792%
|
700−750
+1792%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Valorant | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Valorant | 700−750
+0%
|
700−750
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 5080 competem em jogos populares:
- RTX 5080 é 972% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 é 1000% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 é 920% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5080 é 2540% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5080 está à frente em 23 testes (52%)
- há um empate em 21 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.28 | 91.00 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 30 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
O RTX 5080 tem uma pontuação de desempenho agregado 880.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 5080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
