Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 960A
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
GTX 960A vượt qua RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) với mức quan trọng là 49% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 598 | 497 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 27.67 | 8.23 |
| Kiến trúc | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Bộ xử lý đồ họa | Vega Renoir | GM107 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2020 (5 năm năm trước) | 13 Tháng 3 2015 (9 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 640 |
| Tần số nhân | 400 MHz | 1029 MHz |
| Tần số Boost | 1500 MHz | 1085 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 1,870 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 43.40 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 40 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | MXM-B (3.0) |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1253 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 80.19 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 5.1 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GeForce GTX 960A trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
| 1440p | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Fortnite | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Vậy RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) và GTX 960A cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 960A nhanh hơn 35% ở độ phân giải 1080p
- GTX 960A nhanh hơn 30% ở độ phân giải 1440p
- GTX 960A nhanh hơn 33% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 5.21 | 7.75 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 1 2020 | 13 Tháng 3 2015 |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) có các ưu điểm sau: mới hơn 4 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 400%.
Mặt khác, các ưu điểm của GTX 960A: hiệu năng cao hơn 48.8%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 960A vì nó vượt trội hơn Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
