Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000 Mobile

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
21.37

RTX A2000 Mobile chỉ vượt qua RX 6500 XT với 3% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất232223
Vị trí theo mức độ phổ biến96không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất54.89không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng15.9018.45
Kiến trúcRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaNavi 24GA106
LoạiDesktopDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành19 Tháng 1 2022 (3 năm năm trước)12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$199 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng10242560
Tần số nhân2610 MHz893 MHz
Tần số Boost2815 MHz1358 MHz
Số lượng bóng bán dẫn5,400 million13,250 million
Quy trình công nghệ6 nm8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)107 Watt95 Watt
Tốc độ xử lý texture180.2108.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động5.765 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coreskhông có dữ liệu80
Ray Tracing Cores1620

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệularge
Giao diệnPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Độ dày2-slotkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụ1x 6-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ2248 MHz1375 MHz
Băng thông bộ nhớ143.9 GB/s176.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR++

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 6500 XT 21.37
RTX A2000 Mobile 22.01
+3%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

RX 6500 XT 9556
RTX A2000 Mobile 9841
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

RX 6500 XT 22954
+27.1%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

RX 6500 XT 76445
+19.9%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX 6500 XT 15712
+19.4%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 91909
+52.3%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+15.1%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
RTX A2000 Mobile 142
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
RTX A2000 Mobile 110
+26.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+11.2%
RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
RTX A2000 Mobile 116
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
+28%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
RTX A2000 Mobile 70
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+460%
RTX A2000 Mobile 11

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD63
−25.4%
79
+25.4%
1440p31
−32.3%
41
+32.3%
4K17
−118%
37
+118%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p3.16không có dữ liệu
1440p6.42không có dữ liệu
4K11.71không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+68.2%
65−70
−68.2%
Counter-Strike 2 281
+104%
130−140
−104%
Cyberpunk 2077 72
−2.8%
74
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Counter-Strike 2 194
+40.6%
130−140
−40.6%
Cyberpunk 2077 54
−14.8%
62
+14.8%
Far Cry 5 102
+6.3%
96
−6.3%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 107
+40.8%
75−80
−40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
−37.5%
65−70
+37.5%
Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Counter-Strike 2 82
−68.3%
130−140
+68.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−1.2%
250−260
+1.2%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50
+47.1%
Dota 2 145
+0%
145
+0%
Far Cry 5 92
+4.5%
88
−4.5%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 81
+6.6%
75−80
−6.6%
Grand Theft Auto V 86
−23.3%
106
+23.3%
Metro Exodus 52
+18.2%
44
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−4.3%
96
+4.3%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
41
+36.7%
Dota 2 110
−17.3%
129
+17.3%
Far Cry 5 86
+3.6%
83
−3.6%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50
−8%
Valorant 160−170
−1.9%
160−170
+1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%
Grand Theft Auto V 37
−35.1%
50
+35.1%
Metro Exodus 18
−50%
27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−1.5%
200−210
+1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Cyberpunk 2077 17
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 57
+7.5%
53
−7.5%
Forza Horizon 4 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 7
−243%
24−27
+243%
Grand Theft Auto V 34
−29.4%
44
+29.4%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 67
−7.5%
72
+7.5%
Far Cry 5 23
−13%
26
+13%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%

Vậy RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX A2000 Mobile nhanh hơn 25% ở độ phân giải 1080p
  • RTX A2000 Mobile nhanh hơn 32% ở độ phân giải 1440p
  • RTX A2000 Mobile nhanh hơn 118% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX 6500 XT nhanh hơn 104%.
  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX A2000 Mobile nhanh hơn 243%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6500 XT tốt hơn trong 12 các bài kiểm tra (19%)
  • RTX A2000 Mobile tốt hơn trong 50 các bài kiểm tra (79%)
  • Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 21.37 22.01
Mức độ mới 19 Tháng 1 2022 12 Tháng 4 2021
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 6 nm 8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 107 Watt 95 Watt

RX 6500 XT có các ưu điểm sau: mới hơn 9 tháng, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 33.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX A2000 Mobile: hiệu năng cao hơn 3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 12.6%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Radeon RX 6500 XT và RTX A2000 Mobile quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 6500 XT được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi RTX A2000 Mobile dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.8 3446 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6500 XT theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 các phiếu

Hãy đánh giá RTX A2000 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon RX 6500 XT hoặc RTX A2000 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.